Hallo,

ich habe zur Zeit eine Canon 1100D und meine Fotos sind in der Regel aus dem normalen Becken gemacht. Mit Blitz immer schräg von oben, wegen der Reflexionen und Geduld. Ich habe etwa eine Ausbeute von 1:10. Abgesehen davon, dass ich meine Bilder selten als gute Bilder ansehe. Ich sage immer: dokumentarisch löl Gute Bilder von meinen immer dazwischen wuselnden Endlern zu bekommen, habe ich fast aufgegeben. Dazu hätte ich aber auch extra Fotobecken.

Hai,

bei Makro-Objektiven ist die Schärfe-Ebene nicht sehr tief, da wird das Fokussieren schnellerer Lebewesen schon schwer. Guck doch mal, ob du mit deiner Kamera die Möglichkeit einer sogenannten Fokus-Falle hast.
Diese bewirkt, dass die Cam auslöst, sowie sich etwas im fokussierten Bereich aufhält.

Gruß, Gabor

Hallo Carsten , mein Vorschlag wäre . Mache Deine Fotos mit dem normalen Objektiv , lade dann Deine Bilder in ein Bildbearbeitungsprogramm . Dort kannst Du auswählen u. z.B. Bildausschnitte machen . Du hast mit dem normalen Objektiv wesentlich mehr Tiefenschärfe und mit einem Bildzuschnitt kannst viele Dinge verschwinden lassen . Durch den Zuschnitt gehen Dir zwar Pixel verloren , aber wenn Du nicht gerade eine Aufnahme in Postergröße haben willst reicht es völlig aus .
Es ist normal dass man bei sich schnell bewegenden Fischen recht viele Fotos machen muss bis man einen richtigen Treffer hat . Es ist auch ein wenig Übungssache , aber jeder hat mal klein angefangen .
Grüsse Armin

"Ein sehr gutes Foto entsteht aus der Auswahl vieler guter Fotos"

Hey , ich hab hier ne Anleitung von Katja Tyka für relativ gute Fotos, allerdings nicht für schnelle Flitzer....

only for Canon , aber was ich gesehen hab, war sehr gut ...

Zitat

Einstellung M,
Blende F 3.1-, max. 3.25
Messmodus Mehrfeld
ISO 400
Brennweite 5 mm
Belichtungszeit 1/40 sec.

Alles anzeigen

Hallo Carsten,

wie Armin schon schrieb, kannst du der entsprechenden Software (Adobe Lightroom, Zoner Photo Studio 16 x64) deine Bilder gut nachbearbeiten.
Zoner Photo Studio bekommst du auch als Freeware.
Mit deiner Kamera wirst du sicherlich auch im RAW Format fotografieren können und mit Lightroom bzw. Zoner noch tiefgehend nachbearbeiten (Rauschunterdrückung, Schärfen, Blende usw.) als mit einfacheren Bildbearbeitungsprogrammen.

Desweiteren würde ich dir für deine Aufnahmen ein lichtstakes Objektiv (z.B. Blende 1,2 -2,8) und zusätzliches Licht von oben, sowie einen externen Blitz empfehlen.

Und das mit den hohen Bilderausschuß ist normal, ich mache auch immer erst viele Probe Bilder ehe ich die richtige Einstellung gefunden habe.

Na dann, viel Glück bei deinen Bildern

@ Bernd

sicher mit Brennweite 5mm ?

Stand so bei ihr im Text, Gerhard, habs bisher nicht ausprobiert,
meine Kamera ist nicht so bedeutend...

Ok. Bernd,

dann wird das schon so richtig sein, was sie da eingestellt hat.

Zitat

meine Kamera ist nicht so bedeutend...

Das wahr jetzt nicht gegen dich gemeint.Sorry

Hallo zusammen,

nachdem ich heute wieder 1000 Fotos für die Tonne vermurkst habe,
wäre ich dankbar, wenn Ihr bei coolen Bildern mitteilen würdet, welche Einstellungen oder
Objektive Ihr so verwendet. und wie überhaupt eure Erfahrungen so sind.
Wie Ihr das handhabt mit zusätzlicher Beleuchtung von oben etc....pp...
Wäre für jeden Erfahrungsaustausch dankbar.....

Gruß
Lothar

Hallo Lothar,

schreib mal, was Du verwendest.

Hallo Rainer,

meine Nikon D5100, mit 3 verschiedenen Objektiven. Schöne Bilder überall, aber bei der Aquariumfotografie ist das wie verhext.
Ich hab deswegen gefragt, weil mein AQ wirklich zugewachsen ist und sehr wenig Licht zur Verfügung steht.
Die Oberfläche ist zugewachsen und läßt kaum Licht durch. Sicher bin ich nicht der einzige mit dem Problem, deswegen frag ich, wie Ihr das handhabt.

Gruß
Lothar

Bin auch nur Laie auf dem Gebiet, krieg aber ab und an ein vernünftiges Foto hin...
Hab auch nur ne relativ einfache Canon, keine Spiegelreflex- oder Systemkamera... (Powershot SX40)
Wichtig für mich ist immer , Scheibe putzen, Scheibe putzen, Scheibe putzen....
Auch von innen!

Motiv festlegen, gegebenfalls dort oder in der Nähe vorsichtig füttern,
sodass sich die abzulichtenden Tiere in den Kamerabereich hingezogen fühlen...

Möglichst versuchen, Oberflächenpflanzen aus diesem Bereich zu verschieben,
da sie als sehr helle "Flecken" meistens das Foto lichtseitig verfälschen...
Kamera auf Makro einstellen (meist ne grosse Tulpe ),
in der Programmwahl , falls vorhanden, auf Aquarium , Skalar o.ä. einstellen, bei mir ist es z.B. Herbstlaub

Bissel vorher rumblitzen ins Becken, damit die Fische dran gewöhnt sind...
Nun Kamera in möglichst 45Grad-Winkel zur Scheibe halten, egal ob horizontal oder vertikal...
Dann eben mehrfach auslösen, solange das Objekt der Begierde noch da ist...

Oder eben auf Automatik stellen, bloss löst der Blitz dann meistens nicht aus ,
weil die Lichtstärke aus dem Becken zu hoch ist...

So mach ichs und bearbeite dann meist noch n bissel nach,
bis ein vernünftiges vorzeigbares Foto daraus geworden ist...
Belichtungszeiten etc. an Kameraeinstellungen überlasse ich
grundsätzlich der intelligenten Kamerasoftware...

Hoffe, dass ich dir ein bissel helfen konnte, ohne mit nem Wust an Zahlen ,
Brennweiteneinstellungen etc. zu überfordern...

Habe ich aber auch noch zur Not:
Einstellung:M
Blende: F3.1, max 3.5
Messmodus: Mehrfeld
Iso: 400
Brennweite:5mm
Belichtungszeit :1/40 sec.

Hab ich mir mal irgendwoher ins Handy geschrieben,
war wenn ich nicht irre, aus der Garnelenfotografie..
(achja, in Beitrag 5 innerhalb dieses Threads).

Hallo Bernd,

Danke, da hab ich einiges zu testen.
Mit Blitz hab ich so noch nicht herumprobiert.
Mit dem Gedanken, Oberfläche freizumachen hab ich auch schon gespielt, aber so einfach ist das nicht,
ohne groß herumzuwurschteln.
Aber Versuch macht kluch, und ich hab dank Dir was zur Orientierung...

Gruß
Lothar

Hallo Lothar , ich schneide meine Riesenvallisnerien regelmäßig zurück , die vertragen dies locker . Mit den Schwimmpflanzen bin ich auch nicht gerade zimperlich , nach einer Woche ist die so geschaffenen Lücke wieder zu .
Grüsse Armin

Hallo Lothar,
analog habe ich Fische meistens mit Teleobjektiv und Zwischenringen am Aquarium geknipst. Der Vorteil war, dass ich durchaus Format füllende Aufnahmen und Portraits aus einiger Entfernung hinbekommen habe ohne die Fische aufzuregen. In der Regel arbeite ich ohne Blitz, da die Bilder eher "flau" wirken. Bei ungeblitzten Bildern gelingen die besten Aufnahmen, wenn der Raum abgedunkelt ist und nichts auf der Scheibe spiegelt. Probleme habe ich bei der Wiedergabe von Fluoreszenz Aufnahmen mit der Digitalkamera. Da spiele ich dann an den Reglern im Bildbearbeitungsprogramm; dennoch ist die Wiedergabe gegenüber der natürlichen Betrachtung sehr schwierig zu reproduzieren.
Fische in der Bewegung ist noch schwieriger hinzubekommen. Störend wirken auch Aufwirbelungen, feinste Luftblasen sowie kleinste Verunreinigungen auf der Scheibe des Aquariums. In Szene setzen, das dauert einige Zeit und ist mit einem Schuss aus der Hüfte nicht zu machen - jedenfalls bei mir ist das so. Wenn ich das Stativ aufbaue, dann wissen die Tiere "Bescheid" und gehen längere Zeit in Tauchstation...
Ein Fotobecken habe ich auch schon benutzt, meistens auf Exkursionen. Aber da sind Fische in der Regel blass und scheu und zeigen nicht ihre natürliche Farben. Hervorragend ist dagegen der Bewuchs und niedere Tiere darzustellen, zumal reichlich Naturlicht zur Verfügung steht.
LG Dietmar

Hallo Dietmar , was die Natürlichkeit der Aufnahmen betrifft hätte man es nicht besser sagen können.
Meine Probleme sind Spiegelungen , 3 Aquarien in einem Raum , 1 großer Spiegleschrank , eine 2,2 Meter Glastür zum Garten und ein weiteres Fenster , das kann man nicht alles abhängen .
Grüsse Armin

Hallo Armin,
die besten Bilder sind die, wenn man keine Scheibe davor hat. Entweder der Blick von oben in das offene Aquarium oder durch eine Weißglasscheibe falls das Aquarium damit gebaut ist. Seitliche Fotografie bringt die Farben auch nie so richtig zur Geltung. Das beste Licht ist meiner Meinung Tageslicht, das macht einen erheblichen Unterschied. Wenn dann Sonnenlicht die Tiere trifft...
Aber auch Speziallicht kann durchaus Dinge zeigen, die das menschliche Auge nie so sehen würde. Zum Beispiel UV Licht, da das menschliche Auge solche Wellenlängen nicht erkennen kann. Fische können das sehr wohl und dann macht eine Pigmentierung der Epidermis einen ganz anderen Sinn als mit unserer Wahrnehmung. Ich werde mal einen Vergleich raussuchen, damit man sehen kann was ich meine. Muss meine Bilder nur noch finden, denn die sind ein wenig älter und ich habe die nur noch in einem Vortrag eingebunden. Ich werde mein bestes geben um sie zur Verfügung zu stellen.
LG Dietmar
PS. ich sehe gerade, pdf Dateien sind zulässig. Dann wird es gehen. Bis gleich.

Zitat von Armin

das kann man nicht alles abhängen

Nee, Armin, deshalb möglichst abends /nachts arbeiten...
Und dabei Fremdeinspeisungen von Licht einfach ausschliessen...

Und auch keine Stirnlampe benutzen

Zitat von dietmar

Das beste Licht ist meiner Meinung Tageslicht

Stimmt, nur ist das selten ohne Aufwand machbar...